Серге́й Васи́льевич Лукья́ненко (род. 11 апреля 1968 года, Каратау, Казахская ССР) — российский писатель-фантаст. Называет свой жанр «фантастикой жёсткого действия» или «фантастикой Пути». Первые книги Лукьяненко вышли на рубеже 1980-х — 1990-х годов. Официальный сайт Лукьяненко утверждает, что в первых произведениях Лукьяненко сильно чувствуется подражание Владиславу Крапивину и Роберту Хайнлайну, однако писатель довольно быстро перешёл к творчеству в собственном оригинальном стиле.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)
сайт автора

lukyanelena про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 02 01
Книга не зацепила совсем. Читать скучно. "Домучила", но удовольствия не получила. Обидно.
Оценка: неплохо

dolle про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 28 12
Лукьяненко отлично начинает и как правило сдувается к концу книги.Сейчас у него получилось наоборот,вялое начало и непредсказуемый финал ,где расставленны все точки над i . Идея тоже хороша.
Оценка: отлично!

be-nt-all про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 27 12
Ну что, пока только начал, читать. На первых (ну может быть на вторых) страницах порадовала явная отсылка к Attalea Princeps Гаршина. Возможно, некий «привет» Дмитрию Быкову (любит Львович этот рассказ как метафору революции ну и не только). Ну а зачем он тут, ещё не знаю, но читаю дальше. Есть подозрение (ну вот прямо как аннотацию прочитал — так и есть), что Dark Fantasy это именно тот жанр, в котором С.В.Л. решил описать текущую окружающую реальность. Ну да, я помню его казёно-патриотические высказывания недавнего времени, но у меня уже с первой книги «Порога» (возможно и раньше, но я после «Последнего» дозора его не читал) не покидает ощущение, что Сергея Васильевича это всё как-то проняло. Как дочитаю — отпишусь, как роман читается (и читается ли вообще) под таким углом.
upd. Дочитал. В общем и целом — очень ярко, блестяще, очень про наше «здесь и сейчас» (сколько бы не писал автор в послесловии про Францию и революцию в ней в совсем-совсем другом мире, где рунная магия, в отличие от нашего — работает). И да, отсылка к Гаршину действительно — один из ключей к роману, может и не самый главный, но важный.
А какая «в сей басне мораль»? Пусть это и похоже на
«Все кончилось так, как должно было быть
У сказок счастливый конец
Дракон умирает, убитый копьем
Царевна идет под венец»
но нет, на это раз Лукьяненко не написал очередной роман про «а морали нет никакой». И пусть «всё кончилось так, как должно было быть», невольно возникает сравнение с сюжетом «Дракона» Шварца. И на самом деле совсем не трудно отследить ту малость, которая отделяет в конце главного героя от превращения в чудовище. По крайней мере очень хочется верить, что отделяет. Очень-очень хочется верить что именно подобная малость способна удержать наш мир на краю, не дать ему превратиться в полное Dark Fantasy!
Оценка: отлично!

irukan про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 26 12
Читается хорошо и легко, Лукьяненко - мастер.
Но вот сижу я и пытаюсь понять, о чём книга. Персонажи никакие, картон.
А ещё сравниваешь с теми же "Холодными берегами" или "Спектром" - сюжет был скорее средством, с помощью которого автор делился с читателями своими мыслями.
В общем, добротное одноразовое чтиво.
Оценка: хорошо

francuzik про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 23 12
Достаточно интересная книга. Твёрдая четвёрка.
Оценка: хорошо

irukan про Лукьяненко: Шестой Дозор (Городское фэнтези) 30 10
Книжка поднимает острую и не очень удобную тему: симпатяга Городецкий, весь из себя такой светлый. Дедушка - тёмный маг Завулон, прабабушка - вампирша Лилит, количество трупов вообще подсчету не поддаётся. Это ведь про многих наших современников, людей вполне положительных. А копни предков - так вылезет либо что-то Розалии Землячки, либо какой-нибудь дедушка, руки по локоть в крови.
Как написал сам Лукьяненко: «Все может быть. Мы не выбираем предков. И мы не обязаны отвечать их ожиданиям»
Оценка: хорошо

Niarbagem про Лукьяненко: Порог [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 07 10
Ранние произведения (особенно на космическую тему) в молодости очень нравились, "Порог" - вполне сравнимо, понравилась и идея, хотя на мой взгляд отдает Ефремовым (все друг другу "братия и сестры"). Интересные персонажи, миры, технологии. На фоне общего литРПГ вообще отлично!
Оценка: хорошо

Chukcha_vano про Лукьяненко: Фальшивые зеркала (Киберпанк, Научная фантастика) 19 08
Слишком заумно, на мой взгляд. Хотя раньше (лет 10 - 15 назад) понравилось. Теперь или запросы стали больше, или мировоззрение изменилось - но тройка...
Оценка: неплохо

Chukcha_vano про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 19 08
Недавно перечитал - не впечатлился. Ставлю 4 только потому, что раньше нравилось.
Оценка: хорошо

wbaltic про Лукьяненко: Незнайка на Луне. Впечатления дилетанта (Критика) 14 08
Не нравится мне автор, ни бред про Дозоры, ни звёзды. Но данный очерк - "умри, Денис, лучше не скажешь!"
Не мультфильм, а извращение. Хуже даже, чем Солнечный Город. И издевательство над памятью писателя.
Оценка: отлично!

yut про Лукьяненко: Порог [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 14 08
Я никогда не был упоротым фанатом автора, но все его раннее творчество читал подряд с огромным удовольствием (за исключением этой дурацкой вампирятины в "Дозорах", половину первой книги едва осилил и на этой опупее поставил крест). Не знаю, когда точно началась деградация, но лет 5-6 назад возможно. Ох, с каким трудом одолевал этот свежий опус! По частям, заставляя себя, ушел на этот труд почти месяц. Я, наверное, ксенофоб - мне эти разумные коты и кроты как серпом по сами знаете чему... А гуманоидные персонажи сбацаны на картонажной фабрике, такое, увы, лично у меня сложилось. Но мужественно одолею вторую книгу, он уже начал публиковать отдельные главы продолжения в МордоКниге.
Оценка: неплохо

Г.Гуслия про Лукьяненко: Порог [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 08
Слабо. А для Лукьяненко - очень слабо. Профессионализм у автора остался, а талант пропал. На раннего себя не похож ни разу.
Дочитал с трудом. Продолжение если будет, читать не стану.
Оценка: удовлетворительно (из уважения к былым заслугам)

lukyanelena про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 17 07
Книга хорошая добротная, интересная, но зачем все эти "Киев пока ещё за границей", "украинский диалект русского языка"? Это аутотренинг? Противно такую "киселевщину" встречать на страницах хорошего романа.

Maxxim про Сергей Васильевич Лукьяненко 07 07
Порог: неочем. Писать технически как бы еще получается, а идеи и вообще мысли о чем - уже нет. Придумывалка кончилась - что то связное. Действие начинает раскручивается..... и сползает в бессвязную чушь. Логика, внятность, естественность мира и поведения геровев куда то делись. остался примитив и мучения. герои просты как палки с одной складкой, ситуация вообще никакая , поведения и деталировка - на тройку. Повторы из чег ото прежнего, но тоже на тройку.
действия не отвечают на вопрос зачем.
в общем читать смысла нет.

юлий плис про Лукьяненко: Порог [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 07
Напоминает раннего Лукьяненко.

mysevra про Лукьяненко: Порог [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 07
Понравилась идея, понравились миры. Обязательно буду читать продолжение и надеюсь, что автор с этим не затянет.

lin2820 про Лукьяненко: Порог [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 26 06
Явно будет вторая часть. Оборвано прям по живому, раньше у автора такого не было

Bibliofile про Лукьяненко: Черновик. Чистовик [Дилогия] (Научная фантастика) 14 06
На что я не любитель фантастики,бывает,для интереса читаю,но это произведение у автора,пожалуй лучшее.

be-nt-all про Лукьяненко: Искатели неба [дилогия] (Социальная фантастика, Историческое фэнтези) 05 03
Вещь если у Лукьяненко не лучшая, то одна из. Убеждённым атеистам просьба не беспокоится, им не понравится, да просто не поймут, о чём это. Одно не могу в голову взять, как Сергея Васильевича после такой дилоги не ломает очерендной «Ну это самый последний, честное слово, дозор» писать и прочие тексты, большинство из которых — хоть стой, хоть падай…

valeryma про Лукьяненко: Искатели неба [дилогия] (Социальная фантастика, Историческое фэнтези) 28 02
На редкость унылое повествование. Автор тупо специально нагонял объем никчемными сентенциями. Никакого философского смысла в этой книжке близко нет, одна вода, да сопли. Исписался автор, похоже.

Небуррарх про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 25 02
Спасибо, Сергей.
Когда-то я пренебрежительно отозвался о его творчестве:
http://lib.rus.ec/b/220444
Это было до знакомства с книгами Лукьяненко, тогда я оценил его по пошлой экранизации Ночного Дозора.
И долго ещё я его даже не думал читать.
Но теперь...
Извини, Сергей. Спасибо тебе за твоё творчество.

Readfox про Лукьяненко: Очаг [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 19 02
Герои ведут себя как кретины сотого уровня, но рояльная фабрика работает с нечеловеческой скоростью.
Похоже, автор цикла попытался наскоро закруглить его.

mysevra про Синицын: Eurocon 2008 (1). Убить Чужого (Научная фантастика) 06 02
Понравилось большинство рассказов. Особенно "Мы работаем за деньги" - жаль, что мало.

yut про Лукьяненко: Кайноzой (Детективная фантастика, Научная фантастика) 29 01
Ну, Лукьяненко, он и в Африке... Качественный детектив на фоне Зомби-Катастрофы. Тема заезженная донельзя, но у автора свежий подход к концепции:никаких вирусов, якобы в ДНК существует локус "Эдем" (бессмертия), если его инициировать, то мертвые восстают и жрут живых. Вот так, скажем, вымерли динозавры, на очереди человечество. Впрочем, ГГ, хоть и рефлексирует по каждому поводу, но достаточно кркт, чтобы спасти человеческую цивилизацию.

Perca про Лукьяненко: Кайноzой (Детективная фантастика, Научная фантастика) 09 01
Сюжет избитый - живые мертвецы. Но вполне читабельно. Даже увлекательно. И скрепно, даже чересчур. Я понимаю, что это фантастика, но всему же есть предел!
Например, Путина как политика приравнивают по уровню к Черчиллю. А имя Илона Маска становится символом понтовства (надо полагать, у Рогозина ракеты все же начали правильно освящать).
После катастрофы автор не рискнул похоронить вредных Европу и США, понимая, что будет совсем уж неправдоподобно. Упоминается лишь, что погибла Япония (объяснение - трогательное отношение японцев к мертвым) и, конечно же, хохлы. Тут уж и причин объяснять не надо - всем и так известно, что без мудрой России эти идиоты ничего не сумеют. Примечательно, что именно Москва приютила немногочисленные остатки жителей Киева и Днепропетровска - малороссийских городов (употреблять фашистское слово "украинских" автор упорно стесняется). Зато в самой Москве после катастрофы уровень жизни совсем не понизился, хотя подавляющая часть территории России обезлюдела. Меня интересует даже не то, где и какими силами добывается сырье для всех тех сортов мороженого и французских вин, которые потребляют герои, а кто все это смог организовать. Наверное, все те же Сечин с Дерипаско постарались, а Чубайс им бизнес-план писал. Других-то менеджеров пока не видно.
Вот что бросается в глаза - коррупции в России больше нет, по крайней мере в Москве и Питере. Даже в органах - все их рядовые работники показаны как идеалисты. А как же почивший Салтыков-Щедрин с его мрачным "пьют и воруют" или современный Шнур с ироничным: "... только взятка, только водка - две стальные наши скрепы"? Кстати, и насчет алкоголизма...
Короче, срочно нужен России зомби-апокалипсис. Видимо, поэтому телевидение так и старается.

prjanik про Лукьяненко: Кайноzой (Детективная фантастика, Научная фантастика) 11 12
Ну что тут скажешь? Написано, как всегда у Лукьяненко - добротно, грамотно, с хорошим использованием русского языка. Не скучно скоротать вечер за чтением. Вот только... Пока читал, никак не мог сообразить, что же мне кажется таким знакомым.
А потом понял. У Лукьяненко опять получился Антон Городецкий. Все тот же рефлексирующий главный герой, призванный, помимо своего желания, спасти мир, временами ведущий себя как идиот. С такими же интонациями и склонностью к таким же оборотам речи, шуткам и поступкам. Ничего нового. И Завулон там есть, и Гесер, и Темные, и Светлые... Только декорации другие, вот и все.
Если учитывать, что это цикл про "зомби", то стоило бы назвать его "Ночной Дожор", что ли.

irukan про Гладкая: Территория Дозоров [Лучшая фантастика – 2019] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 12
Ну так себе. Больше всего впечатлила не фантастика, а описанная для правдоподобия обычная жизнь. Мрак мрачный.

HORiSi про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 28 09
Читать более-менее интересно стало только с 10 главы

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 19 07
Согласен с комментаторами данной книги, намного хуже первой. Такое впечатление что автор сам для себя так и не смог объяснить в чем суть его сюжета. Все как-то по тупому, аля "Зачем мы все это делаем? А просто так, потому что можем. ГЫГЫ". Если книга это здание, то тогда у этого здания просто нет фундамента. Мотивация поступков героев просто потрясает. ГГ лезет непонятно куда рассчитывая на авось, и если по началу у него есть план (пойти в мир Твердь и попросить помощи), то дальше это уже больше похоже на безумие, как в сказке-пойду туда - не знаю куда, найди то - не знаю что. Вот так и у него.
Когда же он попадает на Землю-16, якобы родину функционалов, начинается полнейший бред. Вот представьте есть постапокалептический мир в котором людей осталось с гулькин нос и они все живут на одном острове. А на этом острове стоит непонятная башня в которой как раз и живут всемогущие функционалы. К тому же они не делают ничего плохого, а наоборот лечат людей если случится эпидемия, разрешают конфликты, торгуют с местными - делятся технологиями. А ГГ пришел победить этих самых функционалов и ему на все плевать, и он нашел местного олигарха-аристократа который готов помочь ГГ уничтожить башню. Только представьте себе он готов ввязаться в конфликт с практическими всемогущими ребятами которые к тому же делают местным только добро, а знаете какой у него повод? Ему видите ли башня мешает, толи вид портит, толи просто архитектура не нравится. Причем я серьезно, кто не верит может прочесть и убедится.
В общем спорное произведение, недоделаное какое-то.

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 07 07
Ну я не могу назвать Черновик лучшей книгой Лукьяненко, дозоры интересней, и лабиринт тоже. Идея интересная, но сюжет не продуман. Все как-то невнятно и даже в конце книги до конца ничего не ясно. Книга читается интересно, проглотил за один раз, философия по началу интересная к концу книги становится банальной и скучно. Почитать все же стоит наверное, может чистовик все прояснит и картина обретет целостность? Не знаю, посмотрим. А пока 4.

Andarin про Лукьяненко: На дальней станции [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 07
Если судить по рассказу, он только и запомнил, что это далековато, и более ничего хорошего. Другое дело - "Фирменный поезд "Фомич" Виктора Колупаева. Или "Академия Князева" Евгения Городецкого - там вообще буквально один раз Томск и упоминается, но с такой любовью!