Игорь Подгурский



Сортировать по: Показывать:
Отряд коррекции реальности
Т-34
Вне серий


RSS

lil50 про Подгурский: Инквизитор Красной Армии. Патронов на Руси хватит на всех! (Боевая фантастика) 16 07
Прочитал аннотацию... это же просто ппц! Такой сюжет можно родить только под забористой, очень-очень забористой травой.


nambus про Игорь Подгурский 10 09
Автор учи матчасть или (как писалось выше) пойди, убейся ап стену.

valeryma про Романтовский: Иду на «ты» (Юмористическая фантастика) 30 11
Когда очень хочеЦЦА непЕсать книФФку, а пЕсать не очем, то появляюЦЦа такие вот кг/ам. Аффтар, пойди, убейся ап стену.
Оценка: нечитаемо

yossarian про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 12 05
Так. Спасибо предыдущим комментаторам. Читать не буду.
2Vladimir2 - Мало того, что БТ-шек в "Каме" не было. Немцы вообще всю матчасть (автомоболи, "трактора" - большие и малые) в школу привезли с собой. И преподы были тоже немецкие. У Свирина в "Броня крепка" об этом написано.

Vladimir2 про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 10 05
Дочитал до того как в совместной советско-германской танковой школе немецким курсантам преподают теорию танкового боя на русском языке советские офицеры, а занимаются курсанты на танке БТ. Далее читать не стал. Господа хорошие, историю нужно хоть чуть уважать, а история этой школы описана много где. Немцы в начале 30х нахрен бы послали советских теоретиков танкового боя ни разу в жизни оного боя не видевших. Для СССР смысл школы был как раз в том что немцы в 1МВ получившие опыт танковых боев читали советским курсантам лекции. Ведь ни в царской Росии ни в СССР к началу 30х не было ни опыта боевого применения танков ни своих танков (были копии инстранных). А первый танк БТ появился в СССР после того как эта совместная школа была ликвидирована.
Оценка: нечитаемо

ganzzz про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 04 01
2 Начало понравилось, но тупизна постепенно нарастала, и к переправе достигла порового значения. "Ниасилил".
Оценка: плохо

OchenZloy про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 03 01
Ниже среднего, как-то все поверхностно... Оригинальности - ноль.
Оценка: плохо

dedaFlint про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 02 01
Забавно. Одноразово. Не перчитывать.
Оценка: неплохо

Steps про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 31 12
Болванка без начинки называется болванка. А подкалиберным снарядом называется, не поверите, подкалиберный снаряд. Не надо так безапелляционно демонстрировать невежество. Подкалиберный снаряд _может_ быть болванкой. И, соответственно, наоборот, но называется снаряд подкалиберным не потому, что это "болванка без начинки", а потому что "Бронебойный подкалиберный снаряд (БПС) — артиллерийский снаряд основного назначения, предназначенный для поражения тяжело бронированных целей. Состоит из двух основных частей: активной, имеющей ДИАМЕТР МЕНЕЕ КАЛИБРА, обеспечивающей пробитие брони, и пассивной (поддона), выполненной по калибру пушки и отделяющейся от активной части после выхода снаряда из канала ствола."
http://armor.kiev.ua/wiki/?title=Бронебойный_подкалиберный_снаряд

St-range про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 31 12
Неплохая задумка, неплохо написано, даже читается легко... Но насколько же автор не знает матчасть... Понятно, что в фентезийном романе знание матчасти не главное, но прямо глаз спотыкается на косяках. В общем если автор, да не допустят боги такую ему участь, вдруг попадет в другой мир и его будут долго пытать - то он ничего про наш мир не скажет. Не потому, что такой стойкий и героический, а просто не знает ничего. :-)
Да, к спору о бронебойных: в бронебойных снарядах был заряд взрывчатки. Болванка без начинки называется подкалиберным.

Оценка: неплохо

evgen007 про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 30 12
Книга не особенно понравилась, натащено отовсюда понемногу.
А танк износить можно. Запас своего хода у него невелик.

foxm про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 30 12
Вот если бы авторы вовремя остановились и удержались в рамках доброй милой сказки про то, как Великий Дракон Т-34 и его доблестные слуги спасли хороших староверов от плохих псов-рыцарей, воссоединили любящие сердца и совершили еще массу хороших поступков... И пусть патроны не кончались бы никогда и баки танка всегда были бы полны и герои были бы неуязвимы для простого оружия...
Но появился настоящий дракон и все испортил. Все эти псевдонаучные путанные объяснения происходящего наводят только тоску. Да и дальнейшие приключения героев лишены, имхо, цели. Они словно нужны лишь для того, чтобы заполнить недостающий объем. Возможно, фантазия авторов и впрямь иссякла?
Короче, начали за здравие - кончили за упокой...
Вообще, на мой взгляд, книги, где пытаются скрестить фэнтези с научной фантастикой, как правило, неудачны. Видимо, ужа с ежом скрестить нельзя...
Правда, пару удачных книг (циклов), где мир фэнтези уживается с миром научной фантастики, я могу привести. Это цикл Гленна Кука про Обрекающую и цикл Дмитрия Воронина про стражей границ. Но в обоих циклах эти миры существуют независимо друг от друга и их столкновение чревато гибелью. Так, у Кука в прямом военном столкновении магического мира и мира техники, магический мир проигрывает, а у Воронина вся деятельность ГГ как раз направлена на сохранение границы между этими мирами, ибо ее разрушение ведет к катастрофе в обоих мирах.
Но вернемся к нашим баранам.
Я не стал бы говорить, что язык авторов такой уж корявый, но он довольно специфический, а некоторые аналогии поражают чрезмерной оригинальностью, например:
"Износив в тяжелых боях очередную «сотку» под списание"
Как-то сравнение танка с сапогами кажется мне слишком натянутым.
Как итог, в этой бочке слишком много ложек дегтя, чтобы я мог ей поставить хорошую оценку.
Оценка: неплохо

solovey-2000 про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 29 12
задумка неплохая,но настолько корявое исполнение(.
"Дракон Третьего Рейха" получше будет
Оценка: плохо

ste64 про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 28 12
Т-IV-Самый массовый танк вермахта. Единственный немецкий танк, который находился в серийном производстве всю Вторую мировую войну. Разработан фирмой "Крупп" как танк для командиров танковых батальонов. С 1937 по 1945 г. изготовлено свыше 8 тыс. 700 единиц .Tяжелый немецкий танк “Тигр” выпускался сравнительно недолго - с августа 1942 года по август 1944 года. Всего за период серийного производства на заводе фирмы “Henschel” было изготовлено порядка 1354 танков. Пик выпуска пришелся на май 1944 года, когда заводские цеха покинуло 104 машины
Оценка: неплохо

Креол про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 27 12
Ну до чего же корявый язык (((... Идея хорошая но исполнение просто ужас.... Ушла в папку "Ниасилил" )
Оценка: плохо

n1ck_trs про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 25 12
Технических ляпов море, особенно понравилось про одинаковые патроны для ППШ, ТТ и пулемета - калибр один, да патроны все же разные, ну и немецкая граната с чекой

Оценка: неплохо

X