Лев Шильник

Биография

Лев Шильник, 1961 г.р.
В 1984 году он окончил Пермский медицинский институт. Работал сначала в Пермском НИИ вакцин и сывороток, а потом – врачом-радиологом в Пермском областном центре санэпиднадзора. С 1996 года живет в Саратове. Читает лекции в НИИ экологии Нижнего Поволжья. Автор пяти книг: «А был ли мальчик?» (2006), «Шизо и цикло» (2007), «Черные дыры российской истории» (2007), «Разумное животное» (2007), пятая книга (о памяти, интеллекте и творческом воображении) готовится к печати.




Сортировать по: Показывать:
Вне серий


RSS

J
JLosano про Шильник: Черные дыры российской истории (История, Публицистика)J19 06
JРеконструкция Бушкова наиболее убедительна но увы на сегодняшний день Бушков признал.что он соригинальничал т.е.навешал лапши на уши совсем даже безосновательно.Правда причина была.Он стал одним из самых читаемых....А на остальное можно.......положить.И ваши доводы один в один как у Бушкова.А относительно опытов над людьми недавно по Т.В.была передача.что так называемая сыворотка правды изобретена в России.И вполне логично что это результат именно опытов над людьми.И наши врачи не уступают если не превзошли знаменитого доктора Менгеле.Интересно чем сейчас заняты наши доктора.Много звону про психотронное оружие.А сколько здесь пустой болтовни?Неизвестно.

J
Jmamont-09 про Лев ШильникJ06 12
Jхорошо. хорошо, что есть люди умеющие мыслить самостоятельно. а то ведь как бывает: придумает парниша что-то оригинальное, а ему в ответ: "ты не понимаешь!" в этой связи вспоминается Мартин Лютер, который узнав о гипотезе Коперника сказал примерно следующее"...тут какой-то дурачок утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца, но ведь в Библии ясно написано, что Иисус Навин остановил Солнце, а не Землю!.."

J
JLosano про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика)J06 12
Jврали врут и будут врать а кто больше правды позволил себе написать неизвестно увы

J
JPodlodka13 про Лев ШильникJ09 08
JЧёрные дыры.J
Отличный слог, хорошо написано. Если архивные документы, на которые ссылается Шильник - правда, то написанные им книги, перевернут сознание россиян. J
Споря о его книгах, надо разнести в стороны три темы: J
1. происхождение и достоверность архивных источниковJ
2. правильность, т.е. вероятность реальности выводов автора из этих данных.J
3. Сам литературный стильJ
Ну и не следует упускать из виду собственную зашоренность и заскорузлость мозга, Ведь все нынешние парадигмы когда-то были ломающими все устои выводами и открытиями, в которые современникам было невозможно поверитьJ
вывод: Очень хорошо

J
Jok_66 про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика)J25 07
JУже то, что Геродот цитируется по Бушкову, а Лотман по Калюжному хорошо доказывает, что автор, как бы сказать помягче, из санэпидемнадзора.

J
Jchavin про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика)J14 12
JУвы. Еще один бред от очередного Фоменки. Начал довольно неплохо. Дал современную историографию фолк-хистори. Пытался критиковать дореволюционных историков (Хе, почему то не трогая современных). Затем скатился в пустые домыслы, подтасовки. Плохо. ОЧень плохо.

J
X