Книжная полка пользователя abrakitov

Полищук: Лейтенант Магу-1 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Некая аналогия с Шуттовской ротой всё же есть. Но я о другом. Почему Магу - лейтенант?
Вызывает недоумение описанная в романе система воинских званий руосской армии. Судя по всему, это аллюзия на царскую армию дореволюционного периода, середины-конца ХІХ в. - включая уровень техники и вооружений с переходом от кремниевых ружей на унитарный патрон и т.п., обращение "Господин" вместо "Товарищ" и т.п.; а также практически полное отстутствие майоров! Не ни единого майора; я внимательно всё прочитал; у автора в изобретенной им иерархии воинских званий подполковник следует сразу за капитаном, причём войска организуются в полки и роты без батальонного звена (в царской армии основная административно-хозяйственная единица - рота, в отличие от нашего и советского полка). Это тем более очень и очень сильно приближает изображённое фантастическое воинство Магу к царской дореволюционной армии. Но тогда Магу должен быть не лейтенантом, а подпоручиком?!! А потом, после получения первого же ордена - поручиком с тремя звёздочками на погонах? И, кстати, автор, достаточно удовлетворительно воспроизведя дореволюционную систему унтер-офицерских званий (есть и унтера, и фельдфебели), а также старших офицерских званий (есть и подполковники, и полковники), и даже генеральских (как и в царской армии, есть генерал-лейтенанты, и они командуют корпусами), почему-то ничего не говорит о младших офицерских званиях, ограничивая их одним лишь лейтенантским??? Кстати, там в тексте есть и про две звёздочки на погоне у Магу - как у наших лейтёх и у царских подпоручиков. Но аллюзия нарушается отстутствием в романе офицеров, у которых были бы по три звёздочки на погонах и по одной. Автор строит и строит убедительную и правдподобную картину; а потом сам же её одним махом и разрушает!!!
Смотрите: в Сов.армии были младшие лейтенанты, просто лейтенанты, старшие лейтенанты и капитаны; в царской армии - прапорщики, подпоручики, поручики, штабс-капитаны и капитаны; даже в совр. западных армиях есть есть просто лейтенанты и вторые лейтенанты, - а здесь всё это многообразие подобных чинов ограничивается одним лейтенантским? Явная недоработка на фоне достаточно упорной и тщательной проработки деталей, из которых слагается полнота и скрупулёзность произведения, сильно портит общее впечатление.
Оценка: хорошо

Зенитчик (СИ) 25 11
А меня лично заводит интрижка с СВТ. Крайне малоизвестно (для широкого круга читателей; но автор "Зенитчика" об этом прекрасно знает), однако в СССР перед войной существовал план перевооружения Красной армии автоматическим оружием, и этот план по состоянию на 22 июня уже начал выполняться и был даже частично выполнен! Так что все эти россказни замполитские про то, что дескать, немцы с автоматами, а наши - с трехлинейками, - не выдерживают никакой критики. Однако основным именинником в процессе перевооружения на автоматическое стрелковое оружие был не знаменитый ППШ (проходивший до войны испытания где-то в войсках НКВД и совершенно справедливо признанный тогда крайне малопригодным для вооружения стрелковых армейских частей), и не автомат Калашникова (которому суждено появиться много позже, в 1947), - а именно СВТ! Существовала также модификация АВТ - автоматическая винтовка. Различие между СВТ и АВТ в основном сводится в способности второй бить очередями; в то время как в первой для каждого выстрела нужно было нажимать спуск (т.е. СВТ, описанная в романе - полуавтомат; в отличие от настоящего автомата АВТ.) Тогда преобладало мнение, что автоматический огонь приводит лишь к бесполезной потере патронов, поэтому стрельба очередями не приветствовалась. Большая часть "светок" была сосредоточена в западных округах и утеряна в первые же дни войны вместе с грандиозными и чудовищными довоенными мехкорпусами, (каждый из которых по количеству танков превосходит целую танковую армию военного и послевоенного периода), пятибашенными танками Т-35 и т.п. Производство "Светки" после начала войны по технологическим соображениям было свёрнуто, всё время уменьшалось и после 1945 г. прекратилось и далее не возобновлялось. После войны "Калашникова" стали выпускать, да и всё; а вот во время самой войны вышла такая фишка. Заводы эвакуировались за Урал, станки выгружали из эшелонов и устанавливали в степи да на морозе. В этих условиях продолжать производство капризных и высокотехнологчиных СВТ на эвакуированных предприятиях не было никакой возможности. Вместо них выпускали простую трехлинейку, процесс производства которой был задолго до этого отлажен, да и автомат ППШ, который при всё несходстве с трехлинейкой использовал отбракованные стволы от её производства (т.е., говоря техническим языком, был унифицирован с трехлиненой винтовкой по некоторым деталям). Кстати, автору "Зенитчика" известно и это обстоятельство; соответствующий реверанс есть в другом его романе ("Гремя огнём. Танковый взвод из будущего"). В итоге часть солдат была вооружена трехлинейками, а часть - автоматами ППШ; и, хотя калибр у них одинаковый, но патроны-то разные - ППШ использует пистолетные. В результате - колоссальные сложности со снабжением армии (два типа стрелковых боеприпасов вместо одного); нехватка их в бою: (автоматчик в окопе выстрелял все паторны из ППШ; кругом полно убитых с подсумками, полными патронов - но патроны-то трехлинейные?!) и т.п. И, конечно, все параметры ППШ, связанные с мощностью патрона - значительно ниже, нежели у Калашникова, СВТ и обычной трехлинейки. Короче, ППШ - это оружие ближнего боя; у него за 200 м и пуля не полетит. Ну, в общем, не стала "Светка" основным типом оружия Красной армии в годы войны (вопреки тому, как этого от неё ожидалось). Однако СВТ перед войной было выпущено настолько много, что некоторые экземпляры пережили всю войну (это больше не про "Зенитчика", а про "Танковый взвод"). В основном те, которые были не в пехоте, а др. родах войск - (у того же Зенитчика, который пользовался своей самозарядкой эпизодически). В войсках СВТ не любили (это тоже нашло отражение в романе) - слишком уж сложная да и капризная очень. B донесениях с фронтов Великой Отечественной войны отмечалось, что «как самозарядные (СВТ-40), так и автоматические (АВТ-40) винтовки используются в боевых условиях недостаточно, что войска объясняют сложностью конструкции, недостаточной надёжностью и меткостью самозарядных и автоматических винтовок». Всего до 1945 года (прекращение выпуска) их было выпущено около 1,6 миллиона (правда, львиная доля - свыше миллиона, ещё до войны, и в основном не автомат АВТ а полуавтомат СВТ). Их было настолько много, что они выплыли уже в наше время - незатейливый охотничий карабин СВТ-О, продажи которого начались в 2012 и др.
Вообще, чтоб было понятно, существовали 3 винтовки: АВС, СВТ и АВТ. АВС и АВТ - автоматические; СВТ - самозарядная.
СВТ и АВТ - почти одно и то же. СВТ - самозарядная винтовка, стреляет одиночными, перезаряжается автоматически. Бить очередями не может. Сделана в курсе господствующей тогда доктрины, при которой стрелять очередями категорически воспрещалось войсковыми уставами и т.п. По данной причине у другой, предшествующей винтовки АВС имелся ключик, которым распоряжался не сам боец, хозяин винтовки, а его командир отделения. Винтовка АВС могла стрелять одиночными, (что необходимо, например, для караульной службы), однако режим "автомат" у неё был заперт на ключ. Сами ключи хранились в штабе и т.п. Предполагалось, что в каком-то исключит. случае, когда командование разрешит избыточный расход боеприпасов, например, в случае войны, командиры отделений откроют ключами автоматический режим, и винтовки в руках красноармейцев превратятся в автоматы! 22 июня эти ключи в большинстве своём так и остались в сейфах сгоревших штабов, хотя сами винтовки АВС бойцы из разбомбленных казарм расхватали. Но они не могли работать в автоматич. режиме, только в самозарядном.
У СВТ и АВТ, появившихся позже, было гораздо проще. Сначала появилась СВТ, стреляющая только одиночными (полуавтомат). Режим Автомат (стрельба очередями) в ней не предусмотрен. Так что, если хотите, в этом плане СВТ даже шаг назад по сравнению с предыдущей АВС, у которой есть оба режима - стрельба одиночными (полуавтомат; принят по умолчанию) и стрельба очередями (автомат; включается-выключается не так, как в Калашникове, а физически запирается специальным замком; по войсковому уставу должен быть закрыт на специальный ключ, по крайней мере, в мирное время).
В общем, когда началась война, все эти теоретические рассуждения были опровергнуты практикой. Войска, воюющие с немцами, очень сильно возмущались тем, что у них нет автоматов, а у немцев - есть. Массовое производство ППШ тогда ещё не успели освоить. Тогда на базе СВТ ценой минимальнейших конструктивных изменений (поменяли, по-моему, всего одну лишь деталь: сняли блокировку автоматической стрельбы) сделали автомат АВТ. Та же самая СВТ, но только приспособленная для стрельбы очередями.
Ну, как вам объяснить? Представьте автомат Калашникова, у которого конструктивно заблокирован режим стрельбы очередями. Одиночными - можно; очередями - нельзя. Это достигается специальной конструкцией переводчика огня, у которого в данном случае всего два положения - предохранитель и стрельба одиночными. Это не сам войсковой автомат Калашникова, а некоторые существующие образцы оружия на его базе (охотничьи карбины), предназначенные для охоты, спорта и т.п. (продажа автоматического оружия гражданским лицам категорически запрещена). Это вам функционально как аналог СВТ. Второй вариант - сам по себе полноценный автомат Калашникова. Конструкция переводчика огня предусматривает три положения - предохранитель, стрельба одиночными и стрельба очередями. Это функционально аналог АВТ. Конструктивно охотничий карабин на базе автомата Калашникова и сам автомат мало чем различаются. Только некоторыми деталями, обеспечивающими возможность стрельбы очередями. Поэтому СВТ и АВТ по сути одно и то же; просто как бы две модификации. Следует заметить, что конструктор изначально разрабатывал именно СВТ, а не АВТ. Когда её перевели в автоматический режим (т.е удовлетворили просьбу фронтового народа - дали возможность по фрицам палить очередями), выяснилось, что прочность деталей для автоматического огня явно недостаточна. Толщина стенок 3,5 мм, а нужно минимум 5. Постреляет боец из автомата, постреляет; а потом накопится усталость металла, микротрещины образуются; взрыв в патроннике, металл разрывает - затвор прямо в лоб. Не случайно на фронте бытовала поговорка, что винтовки СВТ и АВТ убили больше самих стреляющих, чем тех в кого те стреляли! Может, конечно это связано также с ухудшением качества производства СВТ и АВТ после 22 июня 1941, но в любом случае они склонны к саморазрыву в процессе стрельбы, поэтому пользоваться ими, даже на войне, крайне опасно!!!
Плюс к тому СВТ и АВТ требуют специализированный уход, чистку и перенастройку в зависимости от погодных условий. Для нас это дико: у нас взял автомат Калашникова и стреляй из него - хоть в пустыне, хоть в тундре. "Светка" же в отличие от них требует специальной перенастройки. Подняли летом 41 по тревоге войска Закавказского округа, погрузили в эшелоны; отправили куда-нибудь под Смоленск. Эшелон разбомбили; солдаты из горящих вагонов повыпрыгивали; тут как раз немцы атакуют - наши по ним стрелять... Вопрос в том, выполнили ли красноармейцы положенное по регламенту обслуживание "Светок"? Если нет: (в вагоне ехали, бардак войны; ни командир отделения толком не знает, как это делать ни призывники-кавказцы - тем более) - то тогда немцы пришли, и очередями из своих МР-40 их заживо на месте и покосили. Вот так.
Герой романа "Зенитчик" - умный и грамотный человек, кандидат наук. Он знает, что ему необходимо особым образом обслуживать "Светку". Он это не забывает делать, и описанию этого процесса автор романа даже уделяет несколько абзацев текста. Всё правильно. Здесь смысл в том, что обслуживание "Светки" крайне сильно отличается от обслуживания той же трехлинейки, или современного автомата Калашникова. Лишнее подтверждение того, что автор романа знает предмет своих рассуждений - а именно конструкцию винтовок военного времени и особенности их эксплуатации. Всё.

Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 19 11
Книга написана грамотно, достойно отражены все известные не в очень широком кругу знатоков истории факты: типа того, что капитан царской армии приравнивается к современному майору, а не к совр. капитану, и носит погоны с одним просветом, но вообще без звёздочек; что лейтенанты и в то время были, но только на царском флоте; что основной единицей административно-хозяйственного деления в царской армии (типа войсковой части), в отличие от нашей, является рота, а отнюдь не полк и не батальон; особенности войсковой организации; и т.д. и т.п.
Вопрсоы "зачем это написано", прозвучавшие в других комментариях, Я ИГНОРИРУЮ. Каждая книга имеет своего читателя. Одному нравится, другому - нет: на вкус и цвет - товарища нет. Мы оцениваем по критерию не "зачем это написано", а "КАК это написано?", а это разные вещи. Написано добротно, без ошибок; ну, а цели в разных произведениях могут быть различны, и нельзя мести всё под одну гребёнку.
Оценка: отлично
Оценка: отлично!


Оцененные книги

X