Чёрная серия (танковая щель)

Описание

Книжная серия «Чёрная серия (танковая щель)»

Год открытия: 2004

Описание:

Изначально, серия была задумана, как ещё один вариант издания цикла «Дозоры» Сергея Лукьяненко. В качестве иллюстраций на обложках были выбраны кадры из фильма, а в самом томе «Ночной дозор» была вклейка с кадрами из кинофильма. Позднее, в 2005 году, под выход нового романа Лукьяненко было принято решение сделать эту серию персональной серией Сергея Лукьяненко, а также избранных авторов, которых необходимо было выделить из рамок серии «Звёздный лабиринт», а именно Евгения Лукина и Леонида Каганова. Романы Марии Семёновой появились в «танковой шели» под выход фильма «Волкодав», когда её произведения одновременно были переизданы в десятке разных серий, в том числе и в этой.

Позднее в число авторов серии вошли молодые дарования, чьи книги были рекомендованы к изданию (или, как минимум так было в них написано) Сергеем Лукьяненко: Иван Кузнецов, Дмитрий Колодан и Карина Шаинян. Также стоит отметить вышедшие в серии антологии (опять же с участием Лукьяненко): «Свой-Чужой» и «Мифы Мегаполиса».

Кто именно придумал дизайн серии сказать сложно, однако во всех томах сказано, что компьютерный дизайн С. Шумилина. Авторы иллюстраций на обложках в половине случаев не указаны, но чаще всего обложки представляют собой вырезанный кусок от иллюстрации к серии «Звездный лабиринт». Собственно практически все книги серии — это тот же «Звёздный лабиринт» с другой обложкой (в случае Семёновой — другие серии). Уникальными, вышедшими только в «танковой щели» являются авторские сборники Каганова и Лукьяненко, «Алая аура протопарторга» Лукина, «Долгий путь на Бимини» Шаинян, «Звездный меч» Семеновой и «Ночь накануне».

Формат книг 84x108/32 (130x200 мм).

Ведущее издательство:

АСТ

Издательства:

АСТ, АСТ Москва, Хранитель, Азбука, Харвест, Астрель, ВКТ, Транзиткнига, Астрель-СПб, Полиграфиздат



Сортировать по: Показывать:
Звёздный лабиринт: Чёрная серия (танковая щель)

Чёрная серия (танковая щель): Дефицит белка (сборник АСТ)
3. Жесть 132K, 24 с. - Каганов
irukan про Лукьяненко: Шестой Дозор (Городское фэнтези) 30 10
Книжка поднимает острую и не очень удобную тему: симпатяга Городецкий, весь из себя такой светлый. Дедушка - тёмный маг Завулон, прабабушка - вампирша Лилит, количество трупов вообще подсчету не поддаётся. Это ведь про многих наших современников, людей вполне положительных. А копни предков - так вылезет либо что-то Розалии Землячки, либо какой-нибудь дедушка, руки по локоть в крови.
Как написал сам Лукьяненко: «Все может быть. Мы не выбираем предков. И мы не обязаны отвечать их ожиданиям»
Оценка: хорошо

reyda_linn про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 15 07
Начало очень многообещающее, где-то с середины все скатывается на заурядное приключалово. Первые две части (Неправильный рыцарь и Зимние забавы) однозначно стоит прочитать. Но дальше можно с чистой совестью забросить - ничего не потеряете.

Пе про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 21 03
Не повзрослел я что-ли за 15 лет? Как вставляла эта серия, так и вставляет.

Fornit про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 20 01
Уважаемый Пейсатель! Хотя вы вряд ли прочитаете мой отзыв, скажу вам, что вы - сказочный мудак. Из разряда "таких не бывает". Это ж надо, прийти на Либрусек изливать свой баттхерт по поводу того, что его писанину не любят. Эдакая Дарья Донцова от фентези, да еще с мега-претензиями. А книги ваши становятся все более унылыми. Видимо, тот самый клубок души, о котором вы баяли, весь исчерпался. И никакие бутерброды с икрой, и даже бадья с икрой вам душу заменить не в состоянии. Увы!

P.S. А "Новый Позор" не читал, и не собираюсь.
P.P.S. Пейсатель, чего же ты забыл у пиратов? Тут тебя не любят и говном кормят. Иди на свой сайт, читай хвалебные отзывы. А все иные можно и подтереть, хехе.
P.P.P.S
Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.
Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете...
http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg
Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар. Эй, Лукьяненко! Верни мне 3 часа бездарно просраного времени!

Мандрагора про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 21 12
На страничку автора на Либрусеке зашла, вспомнив, что когда-то давно остались непрочитанными пара романов, с которыми и решила наконец ознакомиться, а то сейчас ведь так сложно найти что-то по-настоящему качественное. И почему-то захотелось написать отзыв на последний прочитанный мной у г-на Лукьяненко роман "Новый дозор". К моему глубокому сожалению, о чем в отзывах писали уже неоднократно, это полный провал. Все, что вышло из-под пера автора после "Сумеречного дозора" не имеет никакой художественной ценности (Это и Черновик с Чистовиком, и Конкуренты, и Последний дозор вместе с Новым). И от этого становится просто грустно, ведь было же у автора столько действительно замечательных, великолепных романов и повестей, которые хочется перечитывать не раз и не два! И задаешься только одним вопросом: куда пропал тот автор, который написал Звезды-холодные игрушки, Линию грез, Лабиринт отражений, Лорда с планеты Земля, дилогию Близится утро и Холодные берега, Спектр и другие ранние работы?? Куда исчез этот талантливый, ироничный, так умело владеющий словом писатель, от которого с каждый романом остается все меньше и меньше? Видимо, есть что-то правильное в изречении о том, что "художник должен быть голодным"... Искренне надеюсь, что когда-нибудь автор снова сможет порадовать нас чем-то достойным.
И кстати, г-н Лукьяненко, в моей библиотеке все Ваши замечательные книги есть в бумажном варианте, и даже есть те, о которых я совсем противоположного мнения.

der Fremde про Шаинян: Долгий путь на Бимини (Ужасы, Путешествия и география) 01 12
Очень своеобразно написано. Поток сознания с одной стороны, но атмосфера создаётся очень даже насыщенная и ощутимая. Да и интересные идеи присутствуют.

mindevil про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 30 09
В целом неплохо. Хорошо передан дух предыдуших книг, порадовало описание путешенствий, но увы, книга на один раз, перечитывать не интересно.

fenix2607 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 09 09
Мне книга очень понравилась. Люблю приключения, легкая, веселая книга. Читается быстро и не занудно)

nyapa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 14 08
Я обожаю Лукьяненко, я тщательно покупала все его книги до чистовика в бумаге, что бы любимому писателю было что кушать, но последние книги вызывали разочарование, общее впечатление "ни о чем", ничего не поразило, ничего не удивило, ничего не заставило задуматься... Дозор последний тоже тако "ни о чем"... грустно.

Angela1902 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 28 07
Как же мне не терпелось начать читать вторую книгу про Трикса! И.... Увы! Книга не оправдала моих, скорее всего заоблачных, ожиданий, но в целом... произведение мне понравилось. Я согласна со многими людьми,которые писали отзывы, что есть некоторая перекличка с другими известными произведениями, например Гарри Поттер (полеты на метле, сова,которая разносит письма, учеба в школе ассасинов, как-то подозрительно напомнившая мне Хогвартс...). Первая книга была все-таки более захватывающей,нежели вторая. Уже не такие интересные подвиги и приключения, но все равно читать было занимательно. Хоть приключений и меньше, зато больше загадок и тайн,которые можно поразгадывать вместе с главными героями.

hidingw про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 24 07
Книга читабельна и весьма неплохо. Конечно у Лукьяненко есть книги гораздо интереснее и сильнее чем последние из серии дозоров. Но после "Последнего дозора" эта книга выглядит весьма неплохо. Прочел на одном дыхании, конец был достаточно неожиданным, драйва в книге на троечку. В целом любителям серии к прочтению обязательно, остальным - сомнительно.

bambarbiya_kyrgudu про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 14 07
Великолепнейший пример, как можно поступить со всеми этими сказочками об Иисусе. Я имею ввиду - предположить, как бы их рассказывали, пойди всё с самого начала капельку не так.
К сожалению, ныне автор, по ходу, окончательно и бесповоротно исписался. Говорю "к сожалению" - так как допреж того из под его пера выходили великолепные образчики литературы из разряда "не согласишся, так хоть думать научишься."
P.S.: А Георгу 79 прорицаю семь лет матупы.

Sluggard про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 12 07
Развивать развитую тему? Начиная с Сумеречного (про остальные вообще молчу) идет дойка успешной франшизы, с помощью роялей, левелапов и любимых автором соплежуйства и псевдофилософии, которые давно настоебали. Жвачка. Лучше б Воха дальше писал про вселенную Дозоров.

miss_Destroy про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 12 07
В общем-то неплохо. Что удается Лукьяненко - так это развивать уже развитую тему. Мне понравилось, я бы и дальше про дозоры в таком стиле читала, чтобы дать мозгу ненапряжную жвачку, которую он иногда просит.

andrek про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 08 07
религиозно-философская притча. Хотя на роль нового мессию у вод Геннисаретского озера - вора... это что-то.

Георг_73 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 06
Знакомые медики как-то рассказали мне такой анекдот:
"В больнице весь день был аврал. После окончания работы два врача (анестезиолог и гинеколог) вышли на крыльцо больницы и разговаривают.
- Как хорошо, чистый воздух - говорит анестезиолог, вздыхая полной грудью.
А гинеколог в ответ:
- Дааа ... и лица, лица"
.
Вот и психиатру Лукьяненко хочется пожелать - хоть иногда выходи из приёмного покоя. Хотя бы для того, чтобы убедиться - человечество состоит НЕ только из твоих пациентов.
Хотя бы перед тем как написать новое литературное произведение.
.
Собственно поэтому лично мне трудно оценить данную книгу.
С одной стороны - хороший динамичный сюжет, нормальный язык, рояли хорошо укрыты в кустах - не сразу и заметишь.
С другой стороны - все сколько-нибудь значимые персонажи списаны с пациентов психиатра Лукьяненко. А читать книгу о психах - не очень-то хочется. Разве что таким же психам.
.
И тут есть повод порадоваться за медицинскую карьеру автора. Судя по уменьшению с течением времени количества его неумеренно-восторженных поклонников - хотя бы часть из них удалось вылечить. Жаль что пока не всех.

nambus про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Не читал. Пишу по другому поводу. revers, YurMit если вы случайно в дерьмо вляпаетесь, вы его начнёте от всей души топтать? Это я про ваш ответ Георг_73. Ну попалось дерьмо на пути, обойдите. Вообще всякая дискуссия с подобными Георг_73. является банальной кормёжкой тролля, на что он сам и провоцирует. Как то вот так.

YurMit про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
к Георг_73
Цитата : Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
Цитата: 598 оценок, от 5 до 1, среднее 4.23
Впрочем, это Ваше ИМХО... "Мурзилку" только не обижайте...
Оценка: почти хорошо.

revers про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Георг_73 ты наверное сказочный долбоеб с раздутым самомнением ))

Георг_73 про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 13 06
Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
.
P.S.
Сейчас наверное сюда сбегутся дежурные клоуны. ))))
1.
Обязательно какая-нибудь из шлюх с "ридной Галиции" (или 33-й фантом или 72-й укр - придумать третий ник у них ещё пока мозгов не хватило)
2.
И конечно же специалисты по тому, чем там воняет от Волка.
Видимо эти тролли - по профессии проктологи (волки относятся к собачьим и обнюхивают друг друга ... как бы культурнее сказать ... с тыла) и фантазии у них по-более (по крайней мере ники меняют часто ... вот только фразы тупо копиррую из одного поста в другой).
.
Ну что тролли рогатые, ваш выход на-бис,
ждём-с ))))))))))
.
P.S.S.
Иногда бывает так скучно из-за 100%-й предсказуемости этих троллей.
У них даже не хватает мозгов остановиться, когда их действия столь открыто предсказаны (с помощью всего-навсего статистических наблюдений).
Радует хотя-бы то что теперь они ники стали менять чаще. ;)

miss_Destroy про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 01 06
Замечательная дилогия! Это именно те книги, которыми Лукьяненко запоминается. Здесь и язык, и стиль, и рязвязка - словом, читать и получать удовольствие!
Оценка: отлично!

Elena Cheshire про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 17 03
ИМХО даже лучше первой, та - "детская", эта - "повзрослела". Финал - тянет на Литературу. Читать, безусловно читать. И перечитывать.

ДС про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 07 03
Уныло и скучно. Есть много более достойных книг.

hellisa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 05 03
В любом случае это - неплохо. Я не сравниваю с предыдущими Дозорами, их я люблю нежной и трепетной любовью)))
Просто эта вещь совсем другая - и настроение, и атмосфера. В принципе, это закономерно - меняются и времена, и люди, то бишь персонажи.

Norimyxxxo про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 17 02
Первая моя книжечка, всем рекомендую! Читал два раза, первый в 12 лет, второй в 16, должен сказать что книги воспринимаются совершенно по разному. Первый раз она показалась сложной и непонятной, а во второй немного детской и наивной.

Archimed про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 13 02
Понравилось. Герои изображены достаточно глубоко, мир типичен, но не примитивен. Читается легко. Хорошая книга.

yugurtha про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 02
Можно читать, в лучшем случае останетесь в восторге, в худшем, не пожалеете времени. ГГ как надо, сложный, и не закомплексованный безответсвтенный алкаш подросток, столь любимый автором. Это плюс. Мир богатый. Интрига в наличии. Пока даже не знаю к чему придраться, отличная книжка про бабахающие звёзды.

Viktor1 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 01
Последние дозоры не читал как то выпустил из виду.. Другие авторы внимание перетянули на себя.. Но серия очень нравится. Герои прописаны очень глубоко и автор нашел ту грань, которая не повторяется больше ни у кого.

Wizzzard про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Вот вопиет Дозор Дозорыч:
"Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)"
Я очередного (да, собственно, и полуторного) Дозора не читамши. Но очень волнуюсь, когда интеллигенция криво ставит и без того косой вопрос. Тут в том штука, что народ, может статься, и не вопит - эвон, бабушка дура. А глаголет народ о том, что на бутерброде у бабуленции не черная икра, а... Мне договаривать? И здесь предупредить коллегу-читателя, что там несъедобно - святое дело. Полно, Сережа, ну не одни же шедевризьмы вы выдаете? Случаются и такие, пардон, бутерброды. И что опять - гад-читатель (сиречь пират) виноват? Да, Сережа, времена у нас смутные. Но ведь и цели у вас не сказать, чтобы аки горный хрусталь.
PS. Пытаюсь вспомнить, кто из ИХНЕГО брата вот такой же скулёж устраивал. Не вспомнил, Сережа. Но вот поговорить бы "за бизнес издатский" - тут есть разговор. А то эвон, обиделся. У бабушки бутерброд поперли. С памперсами вместе. И чтоб при этом народ не ржал откровенно?
Вы ж литератор, пардон, ПИСАТЕЛЬ, Сережа. Должны понимать. Ржать - будут. И не Вася Пупкин их на эту ржачку спровоцировал. Уж не обижайтесь, хорошо?

serg1257 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Хоть обращение не ко мне (я отрицательных отзывов не оставлял, книжку купил и она мне понравилась)
Сергей Васильевич, зачем же вы так над собой?
Опыты проводите?
Не нравится либрусек - бегите прочь, едва увидите пирацкий логотип.
Вот вы пост написали, душевную материю затратили. Какой результат вы ожидаете - массовых раскаяний, массовых денежных переводов? Зачем так подставлятся?
А про отрицательные отзывы - терпите, такова ваша планида как звезды. И не сравнивайте себя со старушкой (ну ничего же общего). Кушайте черную икру (надо себя заставить) и пишите книги.

dr_piliulkin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Хочу обратиться к тем, кто прочитал книгу и написал отрицательный отзыв. Именно прочитал и именно написал.
Друзья мои, зачем же вы так над собой? Опыты проводите? Не нравится Лукьяненко - бегите прочь, едва увидите мою скромную фамилию:)
Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)
Книга, как ни крути, принадлежит издательству и мне. А тот, кто выложил ее здесь - вор. Такой же вор, как тот, что украл у бабушки бутерброд. Только тот потешил свой желудок, а этот - свое самолюбие.
Попробуйте как-нибудь (просто эксперимента ради) написать книгу. Даже плохонькую (другой вряд ли получится). Книга - это затраты не только времени и денег, это еще и затрата душевной материи. Образно говоря, душа - нитяной клубок, и писатель медленно ткет из нити своей души текст. Чтобы восстановить душу после написания книги, писателю необходимо, в том числе, и денежное вознаграждение. Да-да, те самые пресловутые бутерброды с черной икрой (хотя я. честно сказать, черную икру ел раза три-четыре в жизни).
Трудно объяснять это тем, кто не чист на руку. Понимаю, что трудно признать этот факт. "А что я делаю? Просто скачиваю файлы?". Оправдание всегда найдется. Человек существо такое. Всегда находит оправдание. Кстати, это тоже одно из распространенных оправданий.

Манфред Кюнне про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 12
Вы будите смеяться, но по моему эта вещь слабее всех предидущих
----------------------------------------------------------------------------
И ещё кому это интересно : в Израиле, в г. Ариэль, существует религиозная школа под названием..."СВЕТ ЗАВУЛОНА"!
Ну как зийнтриговал?

ДС про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 25 12
Ну, хоть какая-то из последних прочитанных книг оказалась со смыслом. Великолепно!

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 19 12
Отлично как всегда это же Лукьяненко

Libertas про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 18 11
В конце довольно сумбурно все намешано, так же как и в первой книге. Подросток спасающий мир - это конечно забавно. В общем книга вполне читабельная, если ко всему не слишком серьезно относиться.

Nazrail про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 10
Прочитал быстро. В целом, больше понравилось, чем нет. Заскучал я за дозорами.
Ввела в кататонический ступор фраза "сдвинуть время по всей стране - чтобы темное время суток длилось меньше" - вот значит как.. выходит, если перевести часы не на час, а на 10 ночи вообще не будет?)
Еще не понравились рассуждения на тему религии и отсутствие понимания этих вопросов среди большинства иных.
В остальном - хорошо. Есть привычная интрига, хотя ее меньше, относительно неожиданный финал - лично я ожидал, что автор сейчас или убьет всех героев(оставив себе шанс на продолжение, с уже новыми персонажами), или же лишит их силы, чем закончит серию. Но, вышло как всегда неожиданно.
В общем надеялся на лучшее, ожидал худшего. Так что очень даже неплохо.

progress-268 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 10
Любителям "Дозоров" читать! Но, как и во всех книгах автора, попадаются большие и маленькие ляпы, следовательно минус корректорам, редакторам и самому автору. Из-за этого складывается впечатление, что книгу кое-как написали, кое-как отредактировали и выпустили, как очень многое в этой стране, с мыслью "пипил схавает".

Рутгер про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 10
Довольно средняя проходная книга у крепкого автора.
Пора ему завязывать с исечерпанной темой.

Drosselmeier про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
Лукьяненка продолжает гнать мистическую муть. Раньше он держал нос по ветру: популярны космовойны-пожалуйте "холодные игрушки ", пошел киберпанк-ап! "лабиринтик", покатила городская фентези-получите распишитесь "дозор". Пилюлькин! Народ жаждет ПОПАДАНЦЕВ!!! Давай нового Городецкого со шмайссером и шпагой! Давай русский авианосец в Фермопилы и русские штурмовики при Гастингсе!

Uwn про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
Отличное опровержение тезиса о том, что исписался С.В.Л.

dumbldor про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
"Вы нас всех..." Задел для новых книг...
Да, хорошо!!! На одном дыхании!

Salza про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 17 09
Отличная книга) Сюжет захватывающий, кое-где неожиданный)

fridaxp про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 16 09
Хорошая книжка, спасибо автору за пару-тройку приятных часов.

OYV про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 09
Перевел автору денюшку на яндекс-мани. И вам советую это же сделать. Зачем воровать-то?

Salza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 09
Весьма интересно) Прочла быстро и с удовольствием) Порадовал Тигр своей шуточкой (Сумрак с чувством юмора - это сильно) :)) Автору спасибо))

vedmochka-13 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 09
Очень не плохо, но сильно слабее с каждой книгой. Ночной был самой сильной, эта самая слабая. Но все равно интересно. Надеюсь, что Сергей Васильевич не бросит эту серию.

project_2501 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 08
Эта серия открыла для меня Лукьяненко в свое время...
читал просто запоем!
Отлично прописанный мир, отдельные персонажи, брутально-честный главный герой, различные расы, киборги...
и еще Лукьяненко патриот - у него основная масса землян - слабые телом, не сильно умные, эдакие "середняки во всем" - но тем не менее одна из самых сильных рас... а Кей Альтос, раздавая тумаки сильным и умным иномирянам - за него невозможно не болеть!
книга - именно боевая фантастика, просто эталон, когда говорят про этот жанр, я всегда вспоминаю "Линию грез"...

Weeed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 08
Интриги и "загадки" в книге на уровне 2 класса сельской школы. Прям скучать начинаешь, когда-ж герои (Высшие Иные и прочие Магистры) наконец додумаются.

ttanya про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 02 08
Хочу присоединиться ко мнению многих, прочитавших эту книгу - действительно, приятно снова погрузиться в мир дозоров. Прочитала книгу на одном дыхании, но сейчас, спустя пару недель, сюжет абсолютно стерся из памяти ))) Предыдущие дозоры были более яркими, запоминающимися, а этот немного "подкачал". Для меня дозоры - это первые три книги. Осталиные - читаешь только для того, чтобы снова встретиться со старыми, полюбившымися героями... Из уважения к автору и любви к Дозорам - ставлю четыре (из пяти). Надеюсь, что новое продолжение будет больше напоминать первые книги ;)

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 19 07
Ну вот и закончилась для меня пятая книга «Дозоров». Что я могу сказать? Читать было интересно, но если честно то большая часть книги (а именно две первых истории) была ни о чем, ну или почти ни о чем, эдакая вводная к третьей части. Я не привык к этому, раньше в дозорах части были самостоятельные, в каждой было что-то интересное, какая-нибудь мысль которую хотел донести до нас автор. А эта часть похожа на хорошо написанную, но довольно банальную фэнтезню. Может и правы люди, которые считают, что Лукьяненко исписался, я к ним до этой книги себя не причислял, а теперь начал сомневаться в верности своего мнения. Прошло почти семь лет с выхода «Последнего дозора», и от этой книги я ожидал большего, чего-то…не знаю…глобального что ли, какого-нибудь откровения, мегаэпичной битвы. А получил, пшик. То, что описывается в этой книге не стоит тех семи лет, которые я ее ждал. Перед тем как читать пятую часть я перечитал первые 4, так вот в них что-то есть, там есть над чем подумать. Именно это я всегда ценил в книгах Лукьяненко, а тут не над чем думать, все описываемое довольно предсказуемо и банально. В общем эта книга не достойна называться дозором и входить в эту серию, ее уровень где-то рядом с творчеством Алекса Коша, интересно, поверхностно и банально и ничего шедеврального как в первых четырех книгах. Это мое личное мнение, вы можете думать иначе я всего лишь воспользовался возможностью и выразил его) Дозоры я конечно не брошу(потому что они хорошие))) так как надеюсь, что автор исправит свою оплошность и напишет достойное продолжение этой серии, и не станет порочить свое имя книгами подобными этой. Возможно я сентиментален, но я слишком привязался к героям этой серии, и поэтому буду читать серию до конца.

alexandr94 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 07
Очень обрадовался появлению продолжения! Приятно вновь окунуться в атмосферу Дозоров. Может быть автор и вытянул сюжет из пальца, но у него отличный слог, замечательное исполнение и книга получилась отличной! В конце концов есть множество авторов, растягивающих свои серии на десятки книг и пишущих ниочем.

dartin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 07
Мне понравилось. Добротное продолжение серии сделанное на том же уровне как и предыдущие. Приятно снова окунуться в мир Дозоров.

Benia про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 07
Надо бы перечитать первые части, а то как-то засомневался — может я просто был молод и глуп, что они мне тогда настолько понравились? Помню сильные впечатления от настолько достоверного описания существования Иных, что в них прям хотелось поверить.
А теперь читаю и не понимаю, как этот книгошлак связан с теми моими эмоциями.
От этой книги просто разит благополучием, главный герой напоминает жирного кота закормленного сметаной, у него всё в порядке, жизнь удалась. Невозможно отделаться от ощущения, что Лукьяненко проецирует главного героя на себя. Городецкий в полный рост пользуется благами положения, используя свои невъебенные способности, зачем-то повышаемые автором от книги к книге, его просто прёт от собственной крутизны. Автор буквами пытается дать понять что это не так, что жизнь светлого Иного полна тягот и лишений, но впечатления от прочитанного прямо противоположные.
Дозоры в своём противостоянии стали какими-то несерьёзными, игрушечными, Завулон так прямо душка, сама любезность, иногда, спохватившись, автор наделяет его ненавистью в глазах, но она выглядит так же неуместно как знак «Осторожно, радиация!» посреди детской площадки.
Все тотально дружат, иной раз не всегда понятно кто против кого, а главное зачем, ощущение, что вот-вот «враги» хороводы начнут водить, настолько благостно настроен автор.
Ко всему, Лукьяненко решил, что его книги — лучшая трибуна для обнародования взглядов на жизнь и стал обильно растекаться мыслью по древу в нравоучительных рассуждениях о судьбах Отечества.
Лукьяненко крестился в 2001 году, но, к счастью, долгое время удерживался от темы проповедования в своих романах и успел написать несколько отличных вещей, свободных от опиума для народа.
Но в «Новом дозоре» религиозная тема нешуточно утомляет, роман изобилует рассуждениями о христианской добродетели и храмах господних.
Ну и стиль.
Постоянное ощущение, что написано для подростков с задержкой развития, всё упрощено и разжёвано до предела, очень много лишних слов, каждый абзац мог быть на треть короче. Оно понятно, что автор получает гонорар от объёма написанного, но не до такой же степени.
Роман напоминает блюдо, собранное из остатков с праздничного стола. Читать неприятно.
upd 2 апр 2013: О господи, Лукьяненко оставил здесь порицающую отповедь. Никогда не считал его совсем уж дураком, но, похоже, ошибался.

shepar про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 07
Замечательная книга, прочитал с удовольствием.

Тампа про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 07
Для меня этот Дозор третий по крутости, на первом месте, естессно, Дневной, далее - Ночной, на последнем месте - Послединий.

Песнь ветра про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 05 07
После этой книги серьёзно заинтересовалась произведениями Лукьяненко. Но эта книга попрежнему нравится больше всех.

retab про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 06
Для меня Дозор закончился еще в 2005 году, когда вышла книга «Последний Дозор». Концовка там была на уровне, и лично для меня, Дозор закончился. Хотел ли я читать «Новый Дозор». Скорее нет, чем да. Но так уж сложилось, что книга оказалась у меня на руках. Прочиталась за один подход и после оставила смешанные чувства. С одной стороны, чего греха таить, она мне понравилась, причем понравилась, как и первая книга серии. Возможно это из-за того, что к серии я не притрагивался более пяти лет, и она опять стала новой и захватывающей, а возможно и из-за того, что книга в самом дела хороша. Но с другой стороны, она опять разогрела во мне аппетит к Дозору, и будет в двойне обидно, если повториться история со 2-ой и 3-ье частями. Да и сам Лукьяненко не сказать, чтобы замечательно пишет в последнее время. И как рассматривать эту книгу? Как предзнаменование того, что автор наконец-то вышел из «творческого кризиса» или просто ему повезло, и посетила муза? Не знаю, не знаю…
Что по сказать по книге? Она стала другой, и даже дело не в том, что прошло уже 7 лет, а в том, что изменился сам Городецкий (да-да, Дозор это прежде всего Городецкий, а потом уже все остальное). Как он изменился? Для начала вспомним почему Иных так прозвали? Потому, что они не люди, они другие, они иные. Их не должны каcаться дела людей, они лишь поддерживают равновесие сил. Если раньше ГГ пытался что-то делать ради того, чтобы творить добро, ради справедливости, ради благополучия людей, то теперь он просто выполняет сою работу. Теперь он начинает больше походить на Гессера. Хорошо это или плохо? На этот вопрос нельзя ответить. Просто ГГ живет дальше и он меняется.
Основной сюжет книги сводится к следующему: кто такие иные и нужны ли они обществу. По ходу сюжета будет раскрыто пару интересных моментов из истории, влияние иных на историю и те выгоды, что они получали. Как мне кажется, одного только этого хватило бы, но нет, автор вводит еще пару дополнительных ответвлений. На сюжет они никак не влияют. К примеру гг рассуждает кем же он все-таки становится и понимает, что начинает эксплуатировать людей, хотя и делает это не осознанно (что хуже), и что самое интересное, гг это понимает и ничего менять не собирается. Этих дополнительных ветвлений хватает и читать их интересно. Также особо стоит отметить это то, что автор наконец-таки начал объяснять фундаментальные законы этого мира. Конечно было это в предыдущих частях, но там лишь рассказали, кто такие Иные (люди с «пониженной температурой»), но тут… Не хочу спойлерить, но в книге раскрывается очень много интересных особенностей Сумрака, Иных и их воздействие друг на друга, взять бы хоть раскрытие такой тайны, как назначение Иных в нашем мире, думаете они нужны для поддержания равновесия? Как бы ни так! На самом деле они… А что они прочитаете сами.
Также заслуживает внимание и глобальное противостояние Добра и Зла, или отсутствие такового. Как так, спросите Вы, разве Светлые не несут добро, и Темные зло? Тут очень уж интересно описывается поведение Светлых и Темных. Если честно, то я не помню, было ли это в предыдущих книгах или нет, но все объясняется очень просто: Светлые это альтруисты, Темные это эгоисты. Все просто и понятно. Несут ли Темные зло? Нет. Несут ли Светлые добро? Нет. Просто одни все делают ради себя, другие - ради других. Так что таких понятий как добро и зло не существует. Правда тут возникает пересечение с другим вопросом: существуют ли альтруисты на самом дел. Как сказал один умный человек – все люди эгоисты, альтруисты это те люди, чей эгоизм просто не заметен. Но это уже совсем другой вопрос…
Автор прямым текстом показывает положение людей – этакие батарейки для Иных, «расходный материал», но если вдуматься, то без этого расходного материала невозможно существование всего остального, и получается, что Иные это паразиты, которые живут за счет людей, и им без них было бы лучше. Хотя с другой стороны, если бы не было иных, то жить стало бы просто напросто скучно. А ведь иные в некоторых случаях также и прогресс двигали вперед… Так что вопрос кто на ком паразитирует и кто является расходным материалом, остается открытым.
Повествование плавное: погони, схватки, расследования, диалоги, размышления о сути бытия, мораль, - все это очень хорошо чередуется друг с другом и не дает заскучать. Но это все же Лукьяненко, и у него как и у любого другого автора есть свой бзик – он начинает писать бред. Будь то Дозор, или Линия грез, или Лорд с планеты Земля, или… Всегда есть пару строчек/абзацев/страниц/глав где автор откровенно начинает нести бред. И если вовремя распознавать эти моменты и пропускать их, то книги получаются намного интересными. Есть такие места и Последнем Дозоре. Но то ли автор стал их меньше вставлять, то ли сказывается то, что я давненько не читал Лукьяненко, но тут их намного меньше. В сумме наберется страниц этак на 10, не больше. И это огромный плюс.
Ляпов в книге хватает… И пусть бы это были сюжетные ляпы, еще можно было бы простить, но ляпы связанные со старыми частями это, на мой взгляд, перебор. Как автор написавший предыдущие книги может сам себе перечить? Он что не помнит, что писал раньше? Причем эти ляпы как попадаются как в истории, так и в поведении героев, так и в описании мира, так и в … Во всем! И это очень большой минус. Хорошо лишь одно, как я уже говорил, последнюю книгу читал 7 лет назад и очень многое забылось. Я даже не знаю сколько ляпов всплывет, если перечитать всю пенталогию.
Пожалуй нужно закругляться, и оглядываясь на уже написанное, я вижу сколько интересного еще не написал, взять бы хотя бы модернизацию книги: вместо CD плеера, mp3, постоянное упоминание различных технических новинок, упоминание Гарри Поттера и т.д. Перечитываю, и хочется добавить и исправить некоторые моменты, или… А почему? А потому что книга зацепила. Причем зацепила как и первая часть.
Вывод: Отличная книга. Заметьте, я говорю, что продолжение серии (шедевр), а как отдельная книга. Конечно, есть свои минусы, но плюсы запросто перевешивают. И да, самый очевидный минус это концовка, она могла закончится намного «правильнее» в плане сюжета, а не «правильнее» в части продолжении серии.
Оценка: 9/10

irsed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 06
Затянуто, ГГ страдает хроническим инфантилизмом, все происходит как-то помимо его воли и желания а ему остается только реагировать. Концовка оставляет чувство легкого недоумения, как будто автору надоело писать и он решил быстренько закрулить повествование, но так чтобы оставить дверь открытую для каких-нибудь Следущих Дозоров.

yugurtha про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 14 06
ГГ наконец то стал похож на мужчину. Автор наконец-то стал рассуждать как взрослый ответственный человек. Поставил "отлично" от неожиданности :) И что самое приятное, никаких завываний про слезинку.

Darth Sidious про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 13 06
Первые три книги отличные. Тема себя исчерпала, но деньги нужны, автора можно понять. Но для меня дозор - первые 3 книги.

Осенний_Лис про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 06
Давно не покупал книг в магазине. Чаще захожу поглядеть новинки и почитать аннотации, чтобы потом скачать на просторах всемирной сети. Но увидел на прилавке новинок Новый дозор я сразу решил - покупаю. Придя домой я практически сразу сел за книгу и за вечер и часть ночи ее прочел. Лукьяненко - мастер. Безумно приятно в очередной раз окунуться в этот мир с волшебством, иными, сумраком и всем тем, что присутствует в мире Дозоров. Тайны сумрака и его обитатели безграничны, и приятно что автор сделал акцент данной книги именно на нем. Внезапным показался конец, но рассудив логично, я пришел к выводу что лучше быть и не могло. Надеюсь что еще одна книжечка в этой серии когда нибудь да выйдет...

yanaapple про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 06
Как пишет сам Сергей, популярный и хороший писатель, вещи разные...
Он смог стать из хорошего популярным.

janflorentin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 05 06
И правда сомнительно.
Когда появился «Новый дозор», решил освежить в памяти все остальные. Всё-таки давно это было. В первой же книге завис над словами Городецкого, объясняющего Егору кто он такой: «… если сейчас начнется война Добра и Зла — погибнет половина человечества. Потому почти полвека назад был подписан договор. Великий Договор между Добром и Злом, Тьмой и Светом.» Как ПОЛВЕКА НАЗАД? Из всех последующих книг, даже из других частей этой же книги выходит что договор заключён чёрт знает когда… Ладно оговорка (описка) с кем не бывает. Только не аккуратно как-то.
«Новый дозор» это рекорд по опискам. Складывается впечатление, что Сергей Васильевич напрочь забыл всё, о чём писал, плюс им же придуманные правила игры.
Есть вещи, которые культивировалась не только в первой книге, но и во всей серии: «Договор нельзя произносить на память, его можно лишь читать», теперь же Городецкий его просто цитирует.
Вампиром человек может стать только в том случае если сам согласится плюс, укусивший его вампир должен этого хотеть ну и хотя не самое главное это то, что на всё это мероприятие должны дать своё согласие Дозоры иначе всем будет а-та-та. Теперь же девушка без сознания, падающая с моста в реку – уже вампир.
Это основное, мелкие недочёты – хрен с ними, там можно много спорить, но это лучше делать под хорошую закуску.
А в целом не жалею, что всё прочёл. Было хорошо.

Woolves про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 02 06
Как давно я не читал Сергея,уже давненько,хотя из за него полюбил фантастику.На днях перечитаю всё =)

Стас1983 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 31 05
Хорошая книга!! Очень понравилась! Советую к прочтению.

propan про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 30 05
Не исписался Лукьяненко. Книга очень понравилась. Всем егонным поклонникам рекомендую. Не то, что не оторветесь, но вполне на уровне. На уровне Мастера. Отлично.

мурзик.ru про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 29 05
Понравилось. Даже очень. Логическое продолжение. Антон не просто взрослеет. Он "заматерил", как сказала Арина. Он уже рассуждает и поступает как Гессер, и ему кажутся нелепыми и глупыми, наивно-детскими рассуждения Ласса и парнишки со стадиона. А ведь он сам не так давно был таким... Но в нем есть еще что-то от обычного человека, обычного Иного...
А что до комерческих проектов, так уж извините, даже авторам кушать хочется. Вы же, за свою работу деньги не стыдитесь брать, верно? Зачем же корите других?

мама и сын про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 05
Мое впечатление - сделана попытка через ГГ более глубоко осмыслить Сумрак, более общий смысл развития, и это не понравилось тем, кто ищет в основном динамизм сюжета.
таким недовольным я ни в коем случае не советую читать у Лукьяненко Спектр, например, или Осенние визиты, им можно ограничиться рассказами о строителях - смешно и динамично, а самое главное - легко понятно.
ну или попробуйте прочитать подражания и попытки продолжения (Иной среди Иных) - там действительно жаль потраченного времени.

everything_will_be_alright про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 24 05
Жестоко, цинично, но все-таки книга очень хороша (как и вся серия). Да, мир взят из игры Master of Orion, но описан просто мастерски. А главный герой хоть и очень неоднозначен (уж точно не положителен), но заставляет ему симпатизировать. Самая любимая серия у Лукьяненко.

edik_m про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 24 05
книга ни о чем, заоиски графомана с претензиями на понимание процессов в обществе
Кол!!!

Zeratul-777 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 05
Для денег писалось, ни о чем. Три книги были действительно оригинальными, сама атмосфера, мир, проработка. Дозоры были новым словом, таким серьезным фэнтези, фантастикой... а это. Ну никак.

Anylex про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 22 05
Книга совсем не бездарна, как многие тут указывают, она вполне заслуживает того, чтобы её прочли. Просто действительно утеряно то очарование и общий настрой дозоров...да и сюжет несколько "притянут за уши". Но один раз прочитать очень даже можно. Книга нормальная.

balizza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 20 05
Я из тех самых фанатов, которые прочтут всё, где написано "С. Лукьяненко - ... дозор" Книга понравилась. Прочла залпом, впрочем, как и все предыдущие книги. Ни капли не разочарована. Эту книгу не читаешь, её - смотришь. И видишь.

Catoff про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 05
Проблема выбора между плохим и очень плохим .ГГ выбирает третий вариант-свой.В результате неожиданный хэпи энд.Радует умение автора выпутывать героев из тупиков.Прочитал с удовольствием,как практически всё у автора.

Yadik про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
Ну это конечно не первые дозоры, но и не пустое место. Тот же извечный для Антона "третий", понятный только ему путь. Слог автора. Читать легко, но лично мне показались лишними "личные" рассуждения автора про политический строй, и особенности градостроения :) Так что в целом оценка 4.5

Wednesday Addams про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
книжку абсолютно не ждала, тк после последнего и мелкого дозора для себя сделала для себя все выводы. новый дозор никак не изменил моего мнения.
соглашусь со многими по новому дозору - проект коммерческий, все равно купят, все равно прочитают. ну почему бы и не писать? конечно он не донцова, чтоб щлепать по 5 книжек в неделю. но есть книги, которые можно не писать и соответственно не читать. это одна из них.
а еще мне кажется, все что можно было написать он написал в 2 первых книгах))) все остальное уже так...чтобы было.
теперь о плюсах,
написано как всегда хорошо, по литературе - прям вообще здорово. никаких тебе орфографических или там каких еще ошибок, все логично построено, никакие части не "торчат".
профессионал он как был, так и есть. за это и "неплохо"
но, блин, я ждала большего. не интересно. перечитывать не хочется. покупать тем более.

Watter про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
Честно говоря, ожидал большего. Не скажу, что Лукьяненко «исписался» - сам текст очень живой, стиль повествования цепляет, рука мастера чувствуется. Признаюсь даже, что прочитал все произведение в «один присест» - правда книжка была на ридере единственной непрочитанной и бралась с собой в поезд в дальнюю дорогу, дома я бы удалил с ридера «Новый дозор» еще на этапе визита «Тигра» в главный офис московского Ночного Дозора ...
Собственно, единственный минус книжки — это сюжет. Сюжет действительно слабенький. Сюжет явно не уровня одного из лучших русскоязычных фантастов.
Лично меня, например, тот же «Гербалист» намного больше впечатлил. Хоть «Гербалист» и слабее по стилистике, но сюжетная линия там действительно сильная. Но это мое имхо.

C0nsuL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 11 05
Когда писать совсем не о чем, а деньги нужны, можно и пару дозоров "наклепать". Хороший язык, что и неудивительно, но сюжет высосан из пальца, интриги нет, концовки нет... Вроде и не макулатара, но ушло недалеко.
зы. Вспомнилось! И эти люди дают мастер-классы молодым авторам... Если только по русскому языку и то сомнительно?

Dr Soul про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Элементарные нестыковки в сюжете, деревянные герои, deus ex machina в конце.*
И все это тонет в постных бытовых рассуждениях.
А ведь так хорошо начиналось.
*Чтобы не быть голословным, поясню (возможны спойлеры):
1) Нестыковка в базовой логике поведения сумрака. По сюжету, Тигр - проявление силы и воли сумрака. Цель сумрака (одна из) - не ослабеть из-за недостаточного количества Силы (впитываемых положительных или отрицательных эмоций людей). Обычные пророчества увеличивают количество этих эмоций. Тигр должен заботится о том, чтобы эти пророчества были услышаны людьми, исполнились и накачали сумрак силой.
Пророчества о гибели сумрака, наоборот, должны Тигром всячески уничтожаться, во избежание исполнения.
Но в книге явно сказано, что Тигр старается уничтожить вообще все пророчества (Тайванец, Арина). Где логика?
2) Деревянные герои. Таким личностям позавидовали бы азимовские роботы.
Люди так себя не ведут. ГГ совершает потрясающе глупые поступки, что, опять же, странно т.к позиционируется он как персонаж, склонный к аналитическому мышлению.
3) Чудеса мышления ГГ приводят к таким фэйлам, которые иначе, как deus ex machin-ой не исправляются.

imyanka про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Вполне даже ничего себе, не нужно ругать. Да, коммерческое продолжение коммерческой серии; да, отсутствуют глобальные суждения, которые затягивают и не дают думать ни о чем другом. А чего вы хотели? Откровения следует искать в произведениях других авторов, но читать их сложно - головушка устает. В качестве легкого чтива вполне сойдет!

Malarink про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 09 05
отличная книга. Вполне в духе предыдущих

julka35 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 09 05
прочитав сетевой вариант,решила что это всё и ,удивившись,расстроилась...теперь ,закончив читать книгу полностью,мнение изменила.так вот,тем,кто за приключениями тела неспособен увидить приключения духа,для кого муки совести и проблема поиска наименьшего зла незнакома и непонятна в принципе,не стоит браться читать и судить. читайте Головачёва и Злотникова,всё же попроще))

goz-lug про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 05
Хорошая книга, написана добротно. Оценка хорошо!

dark256 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 05
Половина книги читается на одном вздохе. Воторая половина - уже не пойми что. Не хотел ничего писать, но просто убило высказывание мэтра о питерском непостроенном небоскребе. Достопочтенный мэтр, видимо не дал себе труда уточнить, что:
1. В небоскребе НЕ предусматривалось квартир для горожан. Вся застройка шла под нужды Газпрома.
2. Стройка данного креатива предполагалсь, при всем прочем, за счет городского бюджета (то есть это минус те же квартиры для горожан, хотя что за чушь - и так и этак бесплатного жилья у нас нет уже сильно давно).
3. Раз уж мэтр заговорил о США, не лишним бы было поинтересоваться про высотный регламент. г.Вашингтона.
Вобщем - разочаровал...

nightrunner про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 05
За такую диктовку единица, конечно, слишком большая отметка. Мы ставим Козельскому нуль

cat2 про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 26 04
Такое впечатление, что вторую книгу дилогии писателю было интереснее писать, чем читателю читать

Eledomellon про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 28 02
Очень хорошо. Читается запоем.) Великолепно продуманный мир, яркие запоминающиеся герои, захватывающий сюжет, своеобразный юмор и философия. Вся серия понравилась. Читал несколько раз в разном возрасте мнение не испортилось. Симмонс и Геммел к сожалению мне не знакомы, но библиотека фантастики сейчас очень богата и сложно написать что-то совершенно новое.) Я думаю никто спорить не будет, что свой яркий стиль у автора есть.

sok69 про Каганов: Сирусянка (Научная фантастика) 21 01
Изумительнная вещь!
Сейчас всем имигрантам, с которыми имею честь общаться и которые пытаются учить жизни пишу "Привет вам, обитатели Сириуса!"

nt-voyt про Каганов: Сирусянка (Научная фантастика) 16 01
Очень хорошо!
У Каганова разнородный уровень рассказов, но эта зарисовка - ярка и реалистична. Точно поймано состояние как главного героя, так и гостьи.

badbag про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 11
Многие комментирующие отмечают, что книга на что то похожа. Симмонс, Геммел, МОО, мне Рэй Олдриж поначалу вспомнился с его "Император всего" почему то, потом уже все остальные. Великолепная смесь чужих идей. Ничего своего, мне у Лукьяненко еще не встречалось, но плагиат у него выше всяческих похвал.

s_kor про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 07 11
"Планируется… – она заколебалась, – акция устрашения в особо крупных размерах. Все. Все, деда?
– Ракетный удар, – напомнил Семецкий. – И про сам отряд.
– Нанесен ракетный удар по столице, но последствия неизвестны"
Вьетнамцы наносили удары устрашения?
А фронт FARC в Колумбии?
Не знаю.
Но ведь интересно.
Правда есть и высокоточное оружие.
Процент промахов которого достаточен.
О двух внуках Кадаффи уведомление было.
А вот общая цифра неизвестна.
Что в общем тоже работает на устрашение.
Просветите на счет цифры.
Мораль опуса - Выбирайте сердцем!
Между фарисейством и подлостью.

L. Squirell про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 07 11
Книга - блеск. Я по сути критик, так что мне довольно неудобно рисать отзыв о книге, в которой нет недочетов. Вернее, они, наверное, есть, но мне всё равно.

karina-smile про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 29 10
по-моему последний дозор, и сумеречный, самые интересные из всей серии

MakSS 87 про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 28 10
Интереснее Генома, но начало в отличии от первой книги довольно скучное. Вобще сюжет отличный. Я отношу эту книгу к одной из лучших Лукьяненко. Единственный минус - имя ГГ, просто убивало на протяжении всей книги.

dburt про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 19 10
Великолепная книга. Одна из лучших в жанре, которые я читал. Эдакая помесь "Нездешнего" Геммела и "Гипериона" Симмонса.

Джемка про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 28 09
великолепная книга о том, что выбирать сердцем - самое верное)))
а приключения - это уже декорации)))
для меня Лукьяненко ценен именно своим взглядом на мир)) но и за сюжет ему конечно большое спасибо, очень захватывающе)))

Verdi1 про Прокопович: Ночь накануне (Научная фантастика) 24 09
Там и про нас есть, в главе "Чтец":
"Невидимый ведущий рванул за ними, пройдя сквозь молодого продавца DVD-дисками и его складной столик. Продавец был облачен в потертый камзол и треуголку, один глаз перевязан ленточкой, вместо левой ноги — деревяшка. Вылитый Джон Сильвер из «Острова сокровищ». Пират не Карибского моря."
...
"Давка, крики, хлопки автоматического оружия, звуки ударов резины по мясу. Мат и кровь, кровь и зубы. Сломанный столик, слетевшая треуголка, ползающий по газону одноглазый, одноногий пират, хрустящий под ментовскими берцами контрафакт — «Ночной дозор», «Каникулы строгого режима», свежий Спилберг, официально презентуемый лишь в декабре."

Asheron про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 23 07
хорошо, что Лукьяненко играл в мастер оф орион. и книга получилась очень неплохая.

Маулиева Фариза про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 07
Я даже не представляю как можно выдумать такое,мир,герои,все настолько захватывает. Сюжет а особенно концовка бывает трудна для понимания но мой совет ЧИТАТЬ!

Regisha777 про Прокопович: Ночь накануне (Научная фантастика) 20 07
А мне книга понравилась, хотя очень и смутили коментарии , особенно "Патриот" напрягал))). А оказывается не все так страшно, вписался этот бедолага в формат книги, правдо конечно все было похоже на кошмарный сон, но не всем же в реальности путешествовать и искать смысл. мысль книги очень хороша, необычна и то что разные авторы писали, то же хорошо, герои по разному размышляли. Да может быть сыровата концовка, но в целом идея-то ясна. А вот бонус Каганова на последок я не осилила((((, ну не мое это, натянуто как то((.

Страницы

X